Os problemas de acessibilidade que você não vê na tela

O site parece certo. Metade do que quebra um leitor de tela é invisível para quem construiu.

O problema

O site do seu cliente parece limpo. Aí chega uma exigência de contrato, um edital, ou um usuário escrevendo que não consegue finalizar a compra pelo teclado.

Você abre o site, clica em tudo, e funciona — para você. É isso que torna o assunto difícil: a maior parte das falhas de acessibilidade é invisível para quem usa mouse e enxerga bem.

Um botão com ícone e sem rótulo é lido como "botão" pelo leitor de tela. Um campo cujo rótulo não está associado é lido como nada. Um carrossel que prende o foco do teclado é uma parede.

Por que as verificações comuns não pegam

Dois motivos.

O primeiro é que a maioria das ferramentas lê o HTML que o servidor mandou, não a página que existe de fato no navegador. Sites modernos montam metade da interface com JavaScript — modais, menus, abas, ARIA dinâmica. Uma ferramenta que nunca executa o JavaScript nunca vê nada disso.

O segundo é que é genuinamente cansativo. Conferir contraste em cada estado, navegar por tabulação em cada fluxo, verificar cada nome acessível — ninguém faz isso à mão a cada publicação, e ninguém deveria precisar.

O que verificamos, e o que não

O SiteMerit roda duas camadas.

A amostra verifica cinco sinais de acessibilidade no HTML que o servidor mandou: alternativas de imagem, idioma declarado, marcos semânticos, marcação ARIA e nomes acessíveis de campos, links e botões. A auditoria paga acrescenta contraste de cor do texto e cadeias de redirecionamento. São essas verificações que compõem a nota de acessibilidade.

A auditoria paga acrescenta uma segunda camada: abrimos a página num navegador real, deixamos o JavaScript rodar, e julgamos essas verificações na página como ela existe de verdade, com o axe-core entre os instrumentos. Além das verificações, você recebe os outros achados do axe-core: a regra violada, o nível de impacto e quantos nós foram afetados.

⚠️ Esses achados extras não valem pontos, e o relatório diz isso. Eles existem para dizer onde olhar, não para te avaliar.

O que isto não faz

Não emitimos certificado de conformidade, e nenhuma ferramenta automática pode fazer isso com honestidade. A verificação automática pega uma parcela relevante das falhas — as mecânicas. Ela não consegue dizer se a sua página faz sentido quando lida em voz alta, se a ordem de leitura é lógica, ou se um contorno é utilizável.

Verificação automática não substitui teste com leitor de tela, feito por uma pessoa. Quem disser o contrário está vendendo uma certeza que não existe.

Para o que a verificação automática serve é o mesmo que um linter: achar rápido as falhas mecânicas, em todas as páginas, toda vez — para as horas humanas irem para as partes que exigem julgamento.